Aléker vs PolyBoard : quel logiciel choisir pour un menuisier / agenceur ?
PolyBoard et Aléker Designer ne répondent pas au même besoin. Cette comparaison vous aidera à mieux comprendre leurs différences.
PolyBoard est un logiciel de création guidée centré sur le meuble en panneaux / caisson : on part d’un caisson, on ajoute portes/tiroirs/étagères, onfixe les paramètres proposés par chaque module et le logiciel génère les pièces et les sorties atelier.
Aléker Designer est une CAO orientée menuiserie/agencement : le concepteur dessine en 3D (avec les fonctions classiques de dessin, grâce au volet dessin/tracé), les vues en plan sont automatiquement calculées depuis le modèle 3d facilitant la réalisation et surtout les mise à ajour automatiques des mises en plan 2d, débits et exports fabrication sont dans le même outil. Le chiffrage des projets est aussi intégré au logiciel pour ceux qui le souhaitent.
Principalement “meuble en panneaux / caissons” (workflow guidé)
Spécialisé menuiserie & agencement (projets variés)
Assistants / règles (caissons + composants, recalcul)
CAO métier : dessin 3D + logique atelier (sans “forcer” un modèle caisson)
Moins adapté au tracé libre “tout objet” (hors périmètre meuble)
Pensé pour dessiner et fabriquer (tracé + mise en plan + fabrication)
Hors “caisson”, la modélisation devient vite contrainte ou détournée
Plus adapté pour : portes, fenêtres, portails, sous-pentes complexes, banquettes, banques d’accueil cintrées, etc.
Paramétrique “cabinet” (dimensions + règles + composants)
Paramétrique métier (largeur/hauteur/profondeur/épaisseur/jeu + logique projet)
Sorties orientées fabrication meuble (selon chaîne / options)
Mise en plan + débits + dossier fabrication intégrés
Plutôt orienté production “meuble” (interopérabilité variable selon besoins)
Exports fabrication + interop 2D/3D (selon les formats proposés par Aléker)
Introduction
La confusion vient souvent du mot “CAO”. Beaucoup de logiciels “meuble” font de la conception assistée, mais pas au sens classique “dessin/CAO libre” (tracé, modélisation généraliste, objets très variés).
PolyBoard assume plutôt une approche par assistants et paramètres.
Donc la vraie question est simple : est-ce que votre quotidien, c’est 90% caissons rectangulaires en panneaux… ou est-ce que vous fabriquez du véritable sur-mesure ? parfois des moutons à cinq pattes en menuiserie ou agencement de manière plus “larges” : sous-pente technique, banque avec géométrie atypique ou agencement classique mais mixé avec des menuiseries : portes, fenêtres, portails, etc. ?
1. Orientation
- PolyBoard : orienté production “cabinet / fitted furniture”. Vous dimensionnez un caisson, puis vous ajoutez des composants (portes, tiroirs, étagères). C’est efficace quand on reste dans ce périmètre. Rapidité – Simplicité.
- Aléker : orienté menuiserie + agencement avec une logique “dessin + fabrication”. Le logiciel est pensé pour couvrir une gamme beaucoup plus large de projets, pas uniquement le caisson. Flexibilité – Souplesse – Liberté.
2. “Assistants” vs dessin/CAO libre
PolyBoard n’est pas une CAO de dessin (au sens “je dessine n’importe quelle géométrie / n’importe quel objet” comme dans une CAO généraliste).
Dans PolyBoard, le logiciel permet de paramétrer :
- cuisines, placards, dressing, meubles en panneaux, rangements, caissons typiques
- quincaillerie et règles de placement, ajustements, recalcul automatique.
Mais dès que le besoin principal ressemble à :
- un agencement où la forme n’est pas “pensée caisson droit” (ex. assemblages qui ne se résument pas à des panneaux + chants),
- un mix massif/panneau
- un sous ensemble très spécial (cintre, découpes spécifiques, contraintes d’usinage particulières),
- une porte intérieure (vraie menuiserie : ouvrant/dormant, feuillures, profils, quincaillerie spécifique, variantes),
- un portail, une fenêtre,
PolyBoard devient dans les cas non prévus un outil “détourné” ou “contraint”.
Ça peut marcher au cas par cas, mais ce n’est pas sa zone naturelle. Aléker, lui, est un logiciel fait pour couvrir ce type de variété métier dans un seul flux étude → atelier.
3. Bibliothèques, quincaillerie, méthodes de fabrication
- PolyBoard : gros point fort sur le “caisson droit” industriel/artisan équipé : bibliothèques de quincaillerie, règles de placement, recalcul. C’est un accélérateur si vous acceptez la méthodologie.
- Aléker : bibliothèques métiers (caissons, portes, accessoires) + logique de projet agencement/atelier (plans, débits, usinages et exports). C’est un accélérateur de productivité si vous aimez la conception réelle et le dessin. Il vise à répondre à 360° au métier du menuisier. Une bibliothèque de tarifs est incluse (format Excel simple) et peut être étendue avec vos propres prix pour réaliser des chiffrages précis des ouvrages.
4. Mise en plan, débits, documents atelier
Ici, les deux mondes se rapprochent : PolyBoard vise clairement la production (débits, plans, sorties). Aléker met aussi en avant la mise en plan, les plans pièce par pièce et le dossier de fabrication.
La différence se joue surtout sur :
- le périmètre (meuble/caisson vs menuiserie/agencement plus large),
- la souplesse dès que le projet sort des cas “standards”,
- et l’interopérabilité / la continuité de workflow selon vos clients (architectes, bureaux d’études, atelier, machines, etc.).
5. CNC / interopérabilité
PolyBoard propose des sorties CNC orientées production de pièces de meubles/caissons. Aléker met en avant des exports CNC intégrés (DXF, CIX, MPR, etc.) et des exports 3D plus larges (IGES, GLB/GLTF, DAE, OBJ…) pour passer vers d’autres outils si nécessaire.
6. Facilité de prise en main (réalité terrain)
- PolyBoard : prise en main rapide si tu acceptes la méthode “caisson + composants + règles”. Très productif sur cuisine/dressing/meuble en panneaux.
- Aléker : plus “métier menuiserie agencement” si vous êtes un pro du sur-mesure et que vous souhaitez limiter les allers-retours entre quatre à cinq logiciels.
Conclusion
Choisir PolyBoard si votre activité est majoritairement “meuble en panneaux / caisson”, avec une logique répétable et industrialisable (bibliothèques, règles, quincaillerie), pour sortir vite débits/plans/CNC dans ce périmètre.
Choisir Aléker Designer si votre entrerpise couvre une gamme réellement sur-mesure et accepte de réaliser un investissement temps pour concevoir à partir du dessin 3d pour délivrer un flux complet relevé → étude → client/archi →atelier → pose sans multiplier les outils..
Comparatif Aléker Designer vs PolyBoard
| Critère | PolyBoard | Aléker Designer |
|---|---|---|
| Approche | Paramétrique guidé (caisson + composants + règles) approximation géométrique : un arc de cercle est un ensemble de segment | CAO orientée menuiserie/agencement (dessin + fabrication + chiffrage déboursé). Géométrie réelle. Un arc, une ellipse sont définis mathématiquement. |
| Périmètre “naturel” | Meubles/caissons, rangements, cuisines, dressing | Menuiserie & Agencement avec les mêmes fonctions de dessin sur le même logiciel (variétés infinie de création et de fabrication) |
| Dessin libre | Moins adapté : logique d’assistants/paramètres | Pensé pour concevoir, dessiner et fabriquer du sur-mesure |
| Quincaillerie / règles | Point fort (règles de placement, bibliothèques) | Fonctions métier intégrées (selon bibliothèques / workflow Aléker) |
| Mise en plan / débits | Orienté production (débits/plans/sorties) | Mise en plan + débits + dossier fabrication dans le même outil |
| Exports / interopérabilité 3D | Interopérabilité orientée meuble/production (selon options et chaîne) | Import et Exports : DXF/DWG 2D et 3D y compris import de courbes de bézier ou nurbs Autovad ou venant d’autres logiciels type Rhino 3D : IGES + GLB/GLTF + OBJ + DAE pour SketchUp CNC : MPR, CIX, HOP, DXF |
Nota Bene
Les fonctionnalités et offres évoluent. Vérifie toujours sur les sites officiels / pages produit au moment de publier (versions, formats export, CNC, bibliothèques, prix, etc.).
Sur Polyboard
