Aléker vs PolyBoard : quel logiciel choisir pour un menuisier / agenceur ?

PolyBoard et Aléker Designer ne répondent pas au même besoin.

PolyBoard est un logiciel de conception paramétrique guidée centré sur le meuble en panneaux / caisson : on part d’une carcasse, on ajoute portes/tiroirs/étagères et le logiciel génère les pièces et les sorties atelier.

Aléker Designer est une CAO orientée menuiserie/agencement : tu dessines en 3D (avec un vrai volet dessin/tracé), puis tu récupères automatiquement plans, débits et exports fabrication, dans le même outil.

PolyBoard
= plus limité hors “meuble/caisson” (approche guidée)
Aléker Designer
= prêt à l’emploi / intégré (polyvalence menuiserie/agencement)
Orientation métier

Principalement “meuble en panneaux / caissons” (workflow guidé)

Spécialisé menuiserie & agencement (projets variés)

Méthode de conception

Assistants / règles (caissons + composants, recalcul)

CAO métier : dessin 3D + logique atelier (sans “forcer” un modèle caisson)

Dessin / CAO libre

Moins adapté au tracé libre “tout objet” (hors périmètre meuble)

Pensé pour dessiner et fabriquer (tracé + mise en plan + fabrication)

Objets “menuiserie” typiques

Hors “caisson”, la modélisation devient vite contrainte ou détournée

Plus adapté pour : portes, fenêtres, portails, sous-pentes complexes, banquettes, banques d’accueil cintrées, etc.

Paramétrique

Paramétrique “cabinet” (dimensions + règles + composants)

Paramétrique métier (largeur/hauteur/profondeur/épaisseur/jeu + logique projet)

Mise en plan & dossier atelier

Sorties orientées fabrication meuble (selon chaîne / options)

Mise en plan + débits + dossier fabrication intégrés

Exports & interopérabilité (CNC / 3D)

Plutôt orienté production “meuble” (interopérabilité variable selon besoins)

Exports fabrication + interop 2D/3D (selon les formats proposés par Aléker)

Introduction

La confusion vient souvent du mot “CAO”. Beaucoup de logiciels “meuble” font de la conception assistée, mais pas au sens “dessin/CAO libre” (tracé, modélisation généraliste, objets très variés).

PolyBoard assume plutôt une approche par assistants et paramètres.

Donc la vraie question est simple : est-ce que votre quotidien, c’est 95% caissons rectangulaires en panneaux… ou est-ce que vous fabriquez des moutons à cinq pattes en menuiserie ou agencement de manière plus “larges” : sous-pentes complexes, banques avec géométrie atypique, portes, fenêtres, portails, etc. ?

1. Orientation

  • PolyBoard : orienté production “cabinet / fitted furniture”. Vous dimensionnez un caisson, puis vous ajoutez des composants (portes, tiroirs, étagères). C’est efficace quand on reste dans ce périmètre.
  • Aléker : orienté menuiserie + agencement avec une logique “dessin + fabrication”. Le logiciel est pensé pour couvrir une gamme beaucoup plus large de projets, pas uniquement le caisson.

2. “Assistants” vs dessin/CAO libre

PolyBoard n’est pas une CAO de dessin (au sens “je dessine n’importe quelle géométrie / n’importe quel objet” comme dans une CAO généraliste).

Dans PolyBoard, le logiciel permet de paramétrer :

  • cuisines, placards, dressing, meubles en panneaux, rangements, caissons typiques
  • quincaillerie et règles de placement, ajustements, recalcul automatique.

Mais dès que ton besoin principal ressemble à :

  • une porte intérieure (vraie menuiserie : ouvrant/dormant, feuillures, profils, quincaillerie spécifique, variantes),
  • un portail, une fenêtre,
  • un agencement où la forme n’est pas “pensée caisson” (ex. assemblages qui ne se résument pas à des panneaux + chants),
  • des tiroirs spéciaux (mécaniques atypiques, cintrés, découpes spécifiques, contraintes d’usinage particulières),

PolyBoard devient un outil “détourné” ou “contraint”.

Ça peut marcher au cas par cas, mais ce n’est pas sa zone naturelle. Aléker, lui, est un logiciel fait pour couvrir ce type de variété métier dans un seul flux étude → atelier.

3. Bibliothèques, quincaillerie, méthodes de fabrication

  • PolyBoard : gros point fort sur le “caisson droit” industriel/artisan équipé : bibliothèques de quincaillerie, règles de placement, recalcul. C’est un accélérateur si vous acceptez la méthodologie.
  • Aléker : bibliothèques métiers (caissons, portes, accessoires) + logique de projet agencement/atelier (plans, débits, usinages et exports). C’est un accélérateur de productivité si vous aimez la conception réelle et le dessin.

4. Mise en plan, débits, documents atelier

Ici, les deux mondes se rapprochent : PolyBoard vise clairement la production (débits, plans, sorties). Aléker met aussi en avant la mise en plan, les plans pièce par pièce et le dossier de fabrication.

La différence se joue surtout sur :

  • le périmètre (meuble/caisson vs menuiserie/agencement plus large),
  • la souplesse quand on sort des cas “standard”,
  • et l’interop / la continuité de workflow selon vos clients (archi, bureaux d’études, atelier, machines, etc.).

5. CNC / interopérabilité

PolyBoard propose des sorties CNC orientées production de pièces de meubles/caissons. Aléker met en avant des exports CNC intégrés (DXF, CIX, MPR, etc.) et des exports 3D plus larges (IGES, GLB/GLTF, DAE, OBJ…) pour passer vers d’autres outils si nécessaire.

6. Facilité de prise en main (réalité terrain)

  • PolyBoard : prise en main rapide si tu acceptes la méthode “caisson + composants + règles”. Très productif sur cuisine/dressing/meuble en panneaux.
  • Aléker : plus “métier menuiserie agencement” si votre quotidien n’est pas réductible à des caissons droits standards et aussi tu vous souhaitez limiter les allers-retours entre quatre à cinq logiciels.

Conclusion

Choisis PolyBoard si votre activité est majoritairement “meuble en panneaux / caisson”, avec une logique répétable et industrialisable (bibliothèques, règles, quincaillerie), et que tu veux sortir vite débits/plans/CNC dans ce périmètre.

Choisis Aléker Designer si votre entrerpise couvre une gamme plus large de menuiserie/agencement (pas uniquement caisson), avec du dessin/CAO métier et un flux complet étude → atelier sans multiplier les outils..

Comparatif Aléker Designer vs PolyBoard

CritèrePolyBoardAléker Designer
ApprocheParamétrique guidé (caisson + composants + règles)CAO orientée menuiserie/agencement (dessin + fabrication)
Périmètre “naturel”Meubles/caissons, rangements, cuisines, dressingMenuiserie + agencement (projets variés, fabrication)
Dessin libreMoins adapté : logique d’assistants/paramètresPensé pour concevoir, dessiner et fabriquer (métier)
Quincaillerie / règlesPoint fort (règles de placement, bibliothèques)Fonctions métier intégrées (selon bibliothèques / workflow Aléker)
Mise en plan / débitsOrienté production (débits/plans/sorties)Mise en plan + débits + dossier fabrication dans le même outil
Exports / interop 3DInterop orientée meuble/production (selon options et chaîne)Exports : DXF/DWG 2D et 3D + IGES + GLB/GLTF + DAE + OBJ

Nota Bene

Les fonctionnalités et offres évoluent. Vérifie toujours sur les sites officiels / pages produit au moment de publier (versions, formats export, CNC, bibliothèques, prix, etc.).

caisson réalisé sur Polyboard

Sur Polyboard

conception-plan-vitrine-pour-montres-de-luxe

Sur Aléker – Vue en plan – Vues 3d technique